現代の国語『文化としての科学』の要約＆本文解説、テスト対策問題

①西洋では、精神的生活に関わるものを「文化」、物質的所産に関わるものを「文明」と呼ぶのが普通である。その立場をとるなら、科学は文化の中核を成し、技術は文明の基礎と言うことができるだろう。科学と技術は本来別物であったし、その役割も異なっていたことを認識する必要がある。科学は文化として役に立つのであり、技術は文明の手段として役に立つのである。文化としての科学は、私たちが精神世界を健全に生きていくうえで不可欠なものである。

②科学は芸術や宗教と同じような人間の精神的活動の成果である。科学研究に税金が使われるのは、市民の間で文化を大事にするという合意が基礎になっている。科学の営みを科学者に託し、科学者はその負託に応え、市民はそれを応援しつつその成果を享受する。科学が文化であるためには、科学者個人の努力とともに社会的受容が欠かせない条件なのである。精神的な安心感・充実感をもたらす科学は、人々の世界観や自然観と強く結びつき、社会に大きな影響を与える。そのため、科学者は科学が社会に円滑に受容されていくよう努める義務がある。

③しかし、現代では科学の内実が変質し、技術とより強く結びつくようになる「科学の技術化」が進んでいる。いくつか理由があるが、科学の最前線が特殊化・専門化し、自然全体を大きく切り取る基本理論に欠けているため、原理的な世界の発見が滞り、技術的な側面に力点を置かざるを得ないため、微視的世界の制御を通じて科学の前線を広げる動きが活発になり、科学と技術が重なり合っているため、などがある。科学者も実用の役に立つという意識が強くなり、それに迎合する姿勢も強まっているのは確かである。

④科学の技術化において問題なのは、企業の「経済的合理性」が優先され、環境倫理や安全性などの観点からの「技術的合理性」が問われなくなってしまうことである。科学者は、技術は現実との「妥協」の上に成立していることを認識し、安全が保証される限度を社会に伝えるという社会的責務があることを忘れてはならない。また、科学と技術の相違を見極め、技術的合理性がどこまで貫徹し、どこから破綻するかを常に言い続けなければならない。科学者は技術の危うさを知ったうえで、技術化への道を歩むべきことを常に自戒する必要がある。

『文化としての科学』の要約解説

筆者はまず、第一段落で「科学」と「技術」の違いについて触れています。科学は文化として役に立ち、技術は文明の手段として役に立つものである。という箇所です。

次に第二段落で、科学が文化であるための条件について述べています。科学が文化であるためには、社会的受容が欠かせないため、科学者は科学が社会に受容されていくよう努める義務があるということです。

そして第三段落では、科学の技術化について述べています。現代では科学が技術と強く結びつき、経済的合理性が優先され、技術的合理性が問われなくなっているという箇所です。

最後の第四段落では、科学者の社会的責務について述べています。科学者は科学と技術の違いをはっきりと見極め、どこからが破綻するかを常に言い続け、技術の危うさを知ったうえで技術化へ進むべきであるという箇所です。

全体を通して筆者が主張したいことは、第四段落に集約されていると言えます。

『文化としての科学』のテスト対策問題

まとめ

以上、今回は『文化としての科学』について解説しました。ぜひ内容を正しく理解できるようになって頂ければと思います。なお、本文中の重要語句については以下の記事でまとめています。